手机资讯_手机之家网站手机版

魅蓝E3 vs 红米Note 5 骁龙636红蓝战

蔡勤  2018-04-02 00:56

魅族的主体品牌近来一直表现不佳,倒是旗下本来主攻千元机市场的魅蓝频频拿出一些不错的作品,之前的魅蓝 Note6和魅蓝 S6无论是关注度还是实际表现都不错。本次的魅蓝 E3按李楠所说,更是魅蓝系列的旗舰。

而红米系列一直是小米的走量机型,本次的红米Note 5被雷军称作千元机里的水桶机,显示出在千元价位各个方面都具有不小的信心。自古红蓝出CP,这两款新机发布的时间这么接近,又都是骁龙636处理器打底,二者的表现差异,相信很多人都是非常好奇的。

价格:100块钱说多不多,说少也不少

首先就是价格,这个价位的手机,基本就没有不主打性价比的。这是一件好事,毕竟硬件一点基础都没有的话,什么优化都是白搭。咱们这里取同一平台京东售价为准。

因为处理器本就相同,内存我们都选择6GB+64GB的版本,红米Note 5售价1699元,魅蓝E3售价1799元,从价格上似乎红米会更占优势,但性价比需要看了整体的表现才能最后判断。

外观:终究已经是看脸的时代

如今早就是千元机也可以要自行车的时代了,更何况两款机器虽然还在1000-2000档位,但价格在千元机中算是比较高的了,整体定位应该属于中端,要求外观是理所应当的事。

两款手机都是家族式外观设计加竖排双摄,不过魅蓝E3设计延续自魅族旗舰PRO 6s,红米Note 5延续的却是自家的红米千元机系列。就质感来说,魅蓝E3的一体式金属自然是稳赢红米Note 5的祖传三段式设计,像侧边指纹识别迎合拇指的小倾角和音量键位置的凹槽等也能看出E3在外观细节上会更用心一些。红米Note 5要说优点的话,配色会比E3更耐看一点,E3的蓝色有点过于浓郁了,虽然加入了一个亮骚的红色电源键,但还是感觉大肉一口吃太多了,看多了腻得慌。

大致描述一下,有选机意向的同学可以做参考:红米Note 5的颜色和官方宣传图基本一致(官网图中也基本可以看出上下端塑料和中段金属的色差),而魅蓝E3会比官网图片明显饱和度超出两个色号,感觉蓝色有点太深沉了。但是红米Note 5劣势在于宽度基本一致,长度仅长出不足2mm的情况下,这个双摄的占地面积可是比魅蓝E3大了不少,放到机身背盖上,稍有比例失调的感觉。至于双摄突起的处理,魅蓝E3比红米Note 5细致且好看一些,不过这个只能说对摄像头凸起弥补得更好,在我这里不加分,只是减分比红米Note 5少。

性能:大同却又小异

性能方面在测试之前我们已经有了一定预期,同为骁龙636平台,LPDDR4x内存和eMMC 5.1闪存,甚至闪存的传输速度都基本一致,互有一定胜负,二者的性能应该也基本相同。

这里吐个槽,红米Note 5软件全面屏的适配是做得真不怎么样,就连这些常用的测试软件都没少出问题,经常有下半部分出现黑条的情况(测试时,已更新稳定版最新版系统)。

处理器方面Geekbench跑分也是基本一致,单核和GPU的成绩那点差距可以看作是正常波动,但多核方面确实是魅蓝E3跑分更高一些。至于大家更熟悉的安兔兔,这里先不放,待会让大家看个够。

续航:掉链子掉到家了

之所以不讲游戏实测直接讲续航,是因为其中有的问题比较有意思,可以放到一块。首先说明,续航测试依旧采用的是我们的5小时续航重度测试,不过这次在测试之前还有一个特殊操作:两台手机同时开启了包括头条、360、百度、淘宝、京东等一共20个大家公认比较毒瘤的软件,然后不借用其他软件,仅利用系统自带工具清理内存并清空后台,之后开启续航测试流程。这也算是考验各家系统对后台管理的能力了。

5小时重度续航测试流程如下:

1、一小时联网播放HQ品质音乐,使用《网易云音乐》,手机连接Wi-Fi网络,插入耳机,黑屏。

2、一小时联网播放视频,使用《乐视视频》(高清标准),手机连接Wi-Fi网络,插入耳机,屏幕亮度100%。

3、一小时连续录制1080P视频,使用自带相机启动器,手机不联网,屏幕亮度100%。

4、一小时连续运行网络游戏,使用《王者荣耀》普通模式(不开启高帧率),手机连接4G网络,外放音量50%,屏幕亮度100%。

5、一小时连续运行跑分测试,使用《安兔兔评测》,手机连接Wi-Fi网络,外放音量50%,屏幕亮度100%。

结果是不是比较出人意料,拥有4000mAh大电池的红米Note 5竟然惨败给电池只有3360mAh的魅蓝 E3。我们其实在第一个结果出现的时候就有了一定的预感,因为之前测过的续航优秀的手机,熄屏播放一小时音乐,通常还能保持为100%电量,最多也就是掉到99%,红米Note 5上2%的掉电极有可能是并没有真的杀死后台软件,让他们偷偷把电给偷走了。

话说这里还有个小插曲,那就是在1080P视频录制的续航测试中,魅蓝 E3两次在录制了27分04秒之后自动退出,我们暂时还不清楚这是为了防止过热还是出于什么考虑,知道的小伙伴求指教一下。

这两组对比图可以看出来,虽然连续跑分之后分数都有一定降低,但红米Note 5的温度,各部位全方面超越魅蓝E3好几度。看过我们之前红米Note 5拆解的朋友应该知道,其内部的散热规格是很不错的,铜箔散热+石墨散热贴+硅脂,都上得很足,当时我们就觉得这个散热规格对骁龙636有点太过重视了,现在看来,为了抢这个首发,小米对636的调教可能还真的不太完善,这样一来,多核跑分落后那么多也就说得通了。

拍照:千元级别真的秀

既然两款手机都随大流的用上了“iPhone X同款”竖排双摄,而且主打卖点之中都包含拍照,那我们还是很有必要来拍点样张看看实力的。(点击小图查看大图,样张在上传平台前经过必要压缩,如有需要原图的,可以通过微博、微信等各种平台联系我们,@手机之家iMobile )

魅蓝E3  ISO-1562  1/25s  f/1.9红米Note 5  ISO-1600  1/17s  f/1.9

红米Note 5多少还是有点祖母绿倾向,不过程度不严重,可以理解为调色取向。第一观感是红米Note 5的样张亮度和解析力会更好一些,主体部分更为突出,背后婴儿游泳馆的招牌还比较锐利。但相比魅蓝E3还能勉强看出柱子上广告的图案,红米Note 5的高光溢出已经无法控制了,同时暗部的噪点也会更多一些。

魅蓝E3  ISO-1891  1/20s  f/1.9

红米Note 5  ISO-2000  1/17s  f/1.9

这张其实二者表现都还不错,红米Note 5是ISO和快门速度双管齐下,保证了更高的画面亮度,不过太暗的部分实在是没什么光,效果有限,反而造成光照部分丢失了一些细节。而魅蓝E3凭借着适当的涂抹,在这种线条明显的场景中对细节的损伤相对小一些。

魅蓝 E3  双摄虚化

红米Note 5  双摄虚化

魅蓝 E3  双摄虚化

红米Note 5  双摄虚化

看完这组双摄虚化样张,咱们其实可以承认千元机的双摄终于是能用了,无论是抠图还是虚化都比之前精细了不少,放大来看的话,魅蓝E3样张的边缘会稍好一点,红米Note 5的主体边缘会有一定模糊过渡,类似于使用了羽化效果。从色彩来说,魅蓝E3的色彩还原应该也会更讨人喜欢一些。

魅蓝 E3  开启HDR

红米Note 5  开启HDR

一向曝光比较激进的红米Note 5在开启HDR之后反而是冷静了许多,将高光部分压了不少,虽然亮度整体看着比魅蓝E3低一些,但E3的细节其实已经涂抹成一片。当然,红米Note 5的细节也只是稍微好一点点罢了,部分区域甚至出现了彩色伪像,这同样也是一个不小的问题。总的来说魅蓝E3稍好一点,不过二者在HDR的细致调教上都还有欠缺。

总结:怨念丛生的情感偏向

此前我们的双机对比评测通常都会是以按需选择作为结尾,但这次大战的结果却很明显,本来在质感上就吃着一定的亏,如果拍照还能算个半斤八两的话,这个续航扯后腿就太严重了。考虑到二者的差价只有100块钱,魅蓝E3还支持快充,除非红米Note 5在之后的更新中能针对续航做出优化,不然其推荐度远小于魅蓝E3。4000mAh大电池却只能拿到这样的一个续航成绩,实在是有点对不起大家,作为一个主力机还是小米6的人,还是希望软件优化能抓紧跟上啊。

更多>>热门文章

发表评论

手机之家app

中国最早最大的手机垂直媒体

关闭 下载